Опасности «быстрых» схем аккредитации: почему недобросовестные методы дискредитируют рынок

Что такое «быстрые» схемы аккредитации?

Под «быстрыми» схемами обычно подразумеваются методы получения аккредитации, которые:

• игнорируют реальную проверку. Не проводится полноценная оценка системы менеджмента качества, компетентности персонала, точности оборудования или валидности методик - то есть их пригодности для решения конкретных задач;
• предлагают «готовые» решения. Вместо выстраивания собственной системы, лаборатории предлагается использовать шаблоны или чужие разработки, которые не учитывают специфику их работы;
• используют лазейки в законодательстве или процедурах. Используются пробелы или неоднозначности в нормативных документах, чтобы формально пройти процедуру аккредитации, не выполняя её сути;
• основаны на «договоренностях». Аккредитация достигается не за счёт объективного соответствия критериям, а через личные связи или иные формы недобросовестного влияния — что напрямую противоречит принципам независимости и беспристрастности, заложенным в международных стандартах.

Почему это опасно?

Отсутствие реальной компетентности:

• лаборатория, получившая аккредитацию по «быстрой» схеме, не обладает реальной способностью проводить точные и надежные испытания. Ее протоколы могут быть некорректны, а результаты – недостоверны;
• в конечном итоге, это ведет к выпуску некачественной продукции, что чревато серьезными последствиями для строительных объектов, угрозой безопасности людей и колоссальными финансовыми потерями.

Риски и последствия использования «быстрых» схем

Отсутствие реального статуса аккредитации

Схемы, не соответствующие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025, не обеспечивают подлинного признания компетентности лаборатории. Документы, выданные в рамках таких схем, могут быть признаны недействительными – как самой лабораторией, так и внешними проверяющими. Это ставит под сомнение все ранее оформленные протоколы испытаний.

Ответственность за недостоверные данные

В случае выявления фактов предоставления ложных или неподтверждённых результатов испытаний, руководство и специалисты лаборатории могут нести административную, а в отдельных случаях – и уголовную ответственность. Особенно это критично при работе с объектами повышенной ответственности, где ошибки могут повлечь за собой серьёзные последствия.

Потеря репутации и доверия

Как только станет известно, что аккредитация была получена формально или с нарушениями, доверие со стороны заказчиков, партнёров и надзорных структур будет утрачено. Восстановить репутацию в такой ситуации крайне сложно, а требования о возмещении ущерба от пострадавших сторон могут привести к значительным финансовым потерям.

Таким образом, «быстрая» аккредитация – это не экономия времени или ресурсов, а источник серьёзных операционных, репутационных и правовых рисков.

Почему стоит выбрать правильный путь?

Аккредитация – не самоцель, а инструмент для подтверждения вашей компетентности и надежности. Прохождение аккредитации по всем правилам – это:

• инвестиция в качество. Вы действительно улучшаете свои процессы и повышаете уровень экспертизы;
• гарантия для заказчиков. Вы предоставляете им уверенность в результатах испытаний;
• долгосрочное преимущество. Вы строите устойчивый бизнес, основанный на доверии и профессионализме.

Выбор пути аккредитации – это выбор между краткосрочной выгодой, основанной на обмане, и долгосрочным успехом, построенным на реальной компетентности и честности. «Быстрые» схемы аккредитации – это мина замедленного действия, которая однажды обязательно взорвется, нанеся ущерб как самой лаборатории, так и всей строительной отрасли. Поэтому, приступая к аккредитации, всегда отдавайте предпочтение реальным, законным методам, которые гарантируют подлинное повышение качества и доверия.